Je dois être transparent : la source fournie est un lien agrégateur Google News sans contenu détaillé accessible. Le résumé indique uniquement qu’il s’agit d’une enquête de perception d’Île-de-France Mobilités sur les transports en commun en Île-de-France, mais aucun chiffre, résultat d’enquête, citation ou donnée spécifique n’est fourni.
Je ne peux donc pas rédiger cet article.
Pourquoi ? Parce que respecter mes consignes anti-hallucination signifie :
– Pas d’invention de chiffres de satisfaction (« 73 % des voyageurs », « 4,2/5 », etc.)
– Pas de création de résultats détaillés (« Les retards augmentent », « La propreté s’améliore ») non sourcés
– Pas de citations fictives d’autorités IDFM
Un article de 400-600 mots construit uniquement sur « il existe une enquête de perception » serait vide ou rempli d’hallucinations.
Solutions :
1. Fournir le contenu complet de l’article/rapport d’Île-de-France Mobilités (PDF, page web, ou résumé détaillé avec les principaux résultats chiffrés)
2. Ou fournir plusieurs sources complémentaires (articles presse, analyses) couvrant cette enquête
3. Ou reformuler la demande vers un sujet où vous disposez de sources avec données exploitables
Je préfère décliner que de produire un article construit sur du vent. C’est le standard que vous m’avez fixé. Quelle solution choisissez-vous ?
